Hackintosh は 2023 年になっても価値があるでしょうか? 3 つの長所と 3 つの短所
macOS の世界では物事はそれほど「リンゴとオレンジ」ではありません...それでも
Apple コンピュータが存在する限り、Apple の価格を付けずに Apple エクスペリエンスを得るためにコンピュータを「クローン」する人々がいました。しかし、「Hackintosh」を構築する価値はあるのでしょうか?
Apple クローンは Apple 自体とほぼ同じくらい古い
ハッキントッシュ (Apple 以外のハードウェアで macOS を実行するマシン) は、何も新しいものではありません。公平を期すために言うと、ある意味、それらはオリジナルの Macintosh よりも古いものです。1980 年代には、Apple II の「クローン」がたくさんありました。Apple II は、名前が示すとおり、クパチーノ社が製造した 2 番目のコンピュータでした。当時、「クローン作成」はある程度一般的な行為でした。オリジナルの IBM PC をコピーしたマシンが、現代のパーソナル コンピューターの誕生でした。
困難な時期（今日では想像もできない状況ですが）に、Apple 自体が Mac OS 7 を他のメーカーにライセンス供与しました。これらは当時同社が使用していたものと同じ PowerPC プロセッサ上で動作しましたが、短命でした。ライセンス プログラムは 1995 年から 1997 年までの約 3 年間続きました。
しかし、Apple が PowerPC から、すでにほとんどのコンピュータで使用されていた Intel CPU に移行したとき、新たなチャンスが到来しました。最初の Intel 互換 Mac OS X (10.4.4) が発表されてから 1 か月強が経過しましたが、すでに非公式ハードウェアをサポートするためにハッキングされていました。
それ以来、いたちごっこが続いています。 Apple はアップデートのたびに、Mac 以外のコンピュータで自社のオペレーティング システム (OS) を実行できないようにするソフトウェア (場合によってはハードウェア) ソリューションを実装しました。そして、新しいセキュリティ対策が登場するたびに、Apple Silicon が登場するまでは、改造者たちは新しい回避策を考え出してきましたが、それについては後で説明します。
長年にわたり、Apple が主張してきたのは、Hackintosh の作成を必ずしも不可能にすることではなく、少なくとも、ほとんどの人が代わりに純正の Mac を購入するほど手間がかかるものにすることでした。そして、ほとんどの場合、それは成功しました。
しかし、その方法が複雑すぎること、コミュニティが傲慢すぎることを感じた人々（ほとんどのフォーラムでは、質問するとすぐに「ガイドを読んでハードウェアをリストアップしてください」という返事が返ってきます）が、これについて何か行動を起こすことにしました。その結果、現在では数年前に比べて Hackintosh を作るのがずっと簡単になりました。コンピュータによっては、いくつかのファイルをコピーして USB ドライブを起動し、画面上の指示に従うだけで文字通り簡単な場合があります。
これで次のポイントに進みます。
2023年にハッキントッシュを作ることは可能ですか?
完全に正直な答えとしては、それは状況によります。実際には可能ですが、すべてのコンピュータで macOS が実行されるわけではなく、また、macOS で実行されるすべてのコンピュータでスムーズに実行できるわけでもありません。
ほとんどの場合、AMD 製品 (主に CPU ですが、GPU も) の macOS サポートはひどいものでしたが、Hackintosh の世界では Intel が最高の地位に君臨していました。つまり、プロセッサのブランドを最初に確認する必要がありました。
それが最近変わりました。最近では、パッチと回避策のおかげで、最新の macOS で最新の AMD ハードウェアを使用できるようになりました。 Intel CPU を使用している場合、ラップトップでは第 10 世代まで、デスクトップでは第 11 世代までしかサポートされませんが、どちらの場合も専用の GPU が必要です。また、1600 シリーズ以降の NVidia GPU は使用できません。
ハッキントッシュには手間をかける価値がありますか?
繰り返しますが、それは状況によります。日常的なタスクでは、M1 CPU を搭載した「エントリー」レベルの MacBook Air でさえ、競合製品のほとんどを圧倒します (バッテリーは 2 倍持続します)。
したがって、最も簡単な方法で macOS を実行したいだけの場合は、最近の熱心な Hackintosh ファンでさえ、Apple コンピュータを購入するように言うでしょう。新しいマシンを購入したい場合は、優れたミッドレンジの Windows ラップトップよりもそれほど高価ではないので、それを購入してみてはいかがでしょうか。
しかし、Hackintosh を使用することが良い選択肢となる状況は依然として存在します。 「世界最速の Mac は Apple 製ではない」という時代はほぼ終わりましたが、まだ終わったわけではありません。また、互換性のあるコンピュータをお持ちの場合、プロセスは非常に簡単です。
たとえば、あなたが独立した音楽スタジオを経営していて、Apple ハードウェアに少額のお金を費やしたくない場合は、適切なハードウェアを使用すれば、Hackintosh は「本物の」ものよりもさらにうまく機能します。この場合、稼働させるために必要な追加の作業時間が、節約できるコストに見合う価値があるかどうかを天秤にかけることになります。
もう 1 つの状況は、macOS と完全に (またはほぼ) 互換性があることが知られているラップトップを所有している場合です。例として、第 9 世代 Intel CPU を搭載した Acer Nitro 5 の所有者は、内蔵グラフィックス カードのみに依存しても問題なければ、それから Hackintosh を作成できます (これらのモデルには GTX 1650 が搭載されているため)。 dGPU、Apple ではサポートされていません）。
私はこのラップトップを所有しているので、これは簡単に実行できると経験から言えます。 AirPlay と USB-HDMI アダプター (Nitro 5 の HDMI ポートは NVidia GPU に配線されています) を使用すると、トリプル モニター セットアップ (内部画面を含む) を実行することもでき、UHD グラフィックス 630 はパフォーマンスを中断しません。汗。
コンピューターが macOS を実行できるかどうかを確認する最も簡単な場所は、Hackintosh サブレディットです。そこでモデル番号を検索してください。成功事例を持っている人がいれば、すぐに見つかります。
2023 年に Hackintosh を作る 3 つの利点
上記のすべてを考慮すると、Hackintoshing を試してみたくなるかもしれません。それが良いアイデアであることが証明される理由は次のとおりです。
1. macOS コンピューターを購入する最も安価な方法
あなたが開発者で、Apple デバイス用のアプリを作成したい場合、macOS がなければそれを行うことはできません。技術的には、リモートの Mac コンピュータを「レンタル」するサービスなどの回避策はありますが、それをローカルで実行したい場合は、Mac、または Hackintosh が必要になります。
一部の中古 Mac はそれほど高価ではありません (ただし、どの Apple デバイスも競合他社よりも再販価値が高くなります)。ただし、完全な互換性のあるコンピューターをすでにお持ちの場合、それを Hackintosh に変えるのに文字通り費用はかかりません (ただし、あなたの時間、そしておそらくある程度の正気も必要です）。あなたのプロジェクトにとってこれ以上のコスト削減策が思いつきません。
また、単に愛好家であるか、以前に Mac を所有していて、それ以来他の OS に慣れることができなかった場合には、macOS を実行したいと思うかもしれません。これは私の場合です。私は Ubuntu が大好きですが (Ubuntu のカスタマイズに許容できる以上の時間を費やしてきました)、Apple がユーザー エクスペリエンスを適切に実現する方法を知っていることは認めざるを得ません。それでも、次の MacBook を購入するための資金が手に入るまであと数か月あるので、Acer ラップトップを徹底的にハッキングしました。
2. マルチブートが簡単にできるようになります
これは、私が過去に Ubuntu (または Windows) を離れたという意味ではありません。私は主にゲーム用に Microsoft の OS を使用していますが、MacOS よりも Linux の方が作業がスムーズに進む場合があります (また、Game Pass ではなく Steam で所有しているタイトルの一部は、Ubuntu の CPU と RAM のフットプリントが低いことの恩恵を受けています)。
macOS を他の OS と共存させておく理由はたくさんあるかもしれないので、Hackintosh が良い選択肢になるかもしれません。確かに、Boot Camp を使用してまだマルチブートをサポートしている最後の Intel ベースの Mac を入手することはできますが、同様の仕様のコンピュータに比べて (非常に) 高価であり、(非常に高価な) Mac Pro を購入しない限り、 、アップグレードできません。
3. ハッキングがかつてないほど簡単に
ほとんどの場合、Hackintosh の作成は複雑で、時間がかかり、ストレスの多い作業でした。多数のカーネル拡張機能と多数の 16 進コードに対処する必要があり、ガイドに従っている場合でも、依然としてランダムなエラー メッセージ (および歓迎されないフォーラム) が表示されます。
その一部は、特にカスタムビルドのコンピューターを使用している場合には当てはまります。しかし、少なくとも、コンセプトは簡単です。この記事は Hackintosh の作り方を説明するつもりはありませんが、基本的には必要なファイルを見つけてフォルダーに入れ、それを USB ドライブにコピーして、そのドライブからコンピューターを起動します。 Dortania による非常に詳細なガイド (AMD 搭載コンピューター用の Chef Kiss, Inc. によるガイド) があり、各ステップの理由とともにプロセスを説明しています。
また、事前に構築されたものの所有者は、すでにパスを設定していることがよくあります。この旅をやり遂げた多くのユーザーが EFI フォルダーを GitHub に投稿しているため、そこにアクセスしてそれを取得するだけで済みます。このような場合、通常、最も難しいのは、ネットワークがそのまま動作するのか、それとも事前に macOS イメージをダウンロードする必要があるのかを判断することです。
今、Hackintosh を作ってはいけない 3 つの理由
ただし、物事は必ずしも簡単ではありません。そのため、Hackintosh のやり方を避けるべき十分な理由もあります。
1. 厳密には合法ではない
Hackintosh の使用が著作権法に悪影響を与えるかどうかについての議論は永遠に続いています。明らかなのは、それが Apple のライセンス条項に違反しているということです。したがって、Apple ID が永久に追放されるリスクが常にあります。
Apple があなたのメールボックスに停止命令の手紙を送ったり、非公式のコンピュータで macOS を実行しようとしたことで数百万ドルの訴訟に直面したりすることはありませんので、ご安心ください。ただし、iPhone または iPad をお持ちの場合は、別のアカウントを作成するまでデバイスがブロックされ、購入したアプリや iCloud ドライブ内のファイルがすべて失われる可能性があります。したがって、リスクがまったくないわけではありません。
ただし、Hackintosh を使用したためにアカウントが停止されたという信頼できる報告はありません。このトピックに関する一般的なアドバイスは、以前に正規の Apple デバイスに登録されている場合にのみ、Hackintosh で Apple ID を使用するべきだというものです。
これはおそらく Hackintoshes 自体とは何の関係もありませんが、偽アカウントに対する同社のポリシーと関係があると思われます。新しい Apple ID が作成され、その後 Apple ハードウェアで使用されなかった場合、そのセキュリティ システムがトリガーされます。
2. 「自動的に」機能するわけではない
人々が Apple デバイスを購入する主な理由の 1 つは、「ただ動作するだけ」ということです。クパチーノが製品に使用した「壁に囲まれた庭園」アプローチは常に批判にさらされがちですが、たとえば私は批評家の側にいますが、ハードウェアとソフトウェアの両方を作成する利点は明らかです。
そのため、macOS に侵入すること以上に Apple らしくないものを考えるのは困難です。まあ、修理権法を支持したり、iPhone にユニバーサルコネクタを採用したりすることもあまり Apple 的ではありませんし、同社は最近その両方を行っているので、ある意味では実際に時代が変わりつつあるのかもしれません。
しかし、ここでのポイントはそこではありません。 Apple デバイスでインターネットを動作させるために、Wi-Fi ネットワークが実際にはケーブル接続であるとコンピュータに思わせる必要があると考えられますか?それはまさに Hackintosh が要求する種類のものだからです。
そして、たとえ優秀な頭脳がそれに力を入れたとしても、Hackintosh ではまだ機能しないことがあります。私の Acer ラップトップに戻ると、誰かが真剣に創造的な解決策を思いつかない限り、またはティム・クックがいつか目覚めて Apple 以外のハードウェアをサポートすることを決定しない限り、MacOS でその HDMI ポートを使用することはできません。おそらくこれが起こる前にフリーズしてしまうでしょう。
さらに、多くの Intel iGPU は macOS 上でハードウェア DRM をサポートしていないため、公式の Apple TV+ アプリを使用することは問題外です。 iMessage や FaceTime などの他のサービスには当たり外れがあり、Hackintosh を使用している一部の人には機能しますが、他の人には機能しません。いずれにせよ、非公式ハードウェアで macOS を使用している場合、同社が自社製品について宣伝している「自動魔法の」利点は、多くの場合利用できません。
3. マルチブートにはもっと良い方法があります
予算に制限がない場合は、最新の Intel Mac を購入すれば、数年後も非常にまともなパフォーマンスと Apple の公式サポートが得られます。 2018 年以降の Mac (Mac Pro の場合は 2017 年以降) は、今週リリースされた最新バージョンの macOS Sonoma を使用できます。
Apple は通常、新しいバージョンがリリースされるときに少なくとも 2 ～ 3 の古い macOS バージョンのサポートを維持しており、Intel ベースの Mac についてはおそらく少なくとも 2 年は先があることを考慮すると、 Apple Silicon は、少なくとも 2027 年か 2028 年まではセキュリティ更新プログラムを入手する予定です。今購入すると、おそらく 5 年間のサポートが得られ、Windows PC を販売しているほとんどのメーカーから複数のセキュリティ更新プログラムが提供されます。
つまり、マルチブート セットアップを重視する場合は、高価ではあるものの、Intel Mac を使用するのがより簡単な方法であるということです。しかも、Hackintosh の作成に伴う面倒な作業や回避策も必要ありません。コンピューターのすべてのパーツとの互換性も保証されています。
Intel Mac に大金を費やしたくないが、macOS で多くのことを行う必要もない場合は、いつでも仮想マシンでシステムを実行できます。確かに、パフォーマンスには大きな影響が生じますが、（非常に）基本的なユースケースでは、これが物事を進める方法になる可能性があります。 macOS 仮想マシンでハードウェア アクセラレーションを実現する方法はありますが、起動して実行するには、完全な Hackintosh と同じくらいの労力が必要です。
最後に、Apple Silicon Mac を購入することに決めた場合は、仮想化を逆に機能させることができ、GPU サポートを備えた VM で Windows (および多くの Linux ディストリビューション) を実行できるようになります。また、Asahi Linux もあります。これは 100% 洗練されているわけではありません (Apple は、たとえ何の役にも立たない場合でも、Apple Silicon Mac 上で他の OS を許可しています) が、VM が好きではない人向けに、完璧に使用でき、非常に活発な開発が行われています。ただし、ネイティブ Windows を当面は当てにしないでください。
Hackintosh はまだ死んでいない…まだ
誕生以来、そして年月が経つにつれて飲みやすくなったとはいえ、ハッキントッシュは万人向けのアップル ティーではありません。しかし、勇気のある人にとっては、それは非常に勉強になる（そして、そのような楽しみが好きなら楽しい）経験になるかもしれません。
将来のある時点で、非公式ハードウェアで Mac を作ることはおそらくなくなるでしょう。 Apple は、Apple Silicon によって、Mac クローンやハッキントッシュなどの防止に関する最終的な問題を解決したようです。それは、サポートされているハードウェアを唯一の企業が製造していることを確認することです。
しかし、それまでは、Hackintosh は健在です。コンピュータに適切な部品が備わっている場合、そして構成内のどのビットが (文字通り) 壊れているかを把握する時間があれば、そうなります。