なぜ160ドルのMac Miniをラズベリーパイではなく購入したのか
メディアセンターのフロントエンド、ホームアシスタントサーバー、メディアサーバー、そして何でもこなすコンピューターを探している過程で、一瞬ラズベリーパイの購入を考えました。しかし、中古のMac mini市場の存在を知り、どちらの選択がより適切かは明らかでした。
私がRaspberry Piの機能を評価していないわけではありませんが、私の状況ではAppleの最も安いオールインワンが明らかにより良い選択です。理由は以下の通りです。
Mac Miniは同時にもっと多くのことができます。
私は2020年に発売された16GBのRAMを搭載した中古のM1 Mac miniを購入しました。それには256GBのソリッドステートドライブ、2つのThunderbolt 3（USB 4）ポート、2つのUSB-A（USB 3.0）ポート、そして内蔵のギガビットイーサネットがあります。比較すると、最新のRaspberry Pi 5 B 16GBはBCM2712 Broadcom Arm Cortex-A76プロセッサ、16GBのRAM、2つのUSB 3.0ポート、2つのUSB 2.0ポート、そしてギガビットイーサネットを備えています。
Appleの老朽化したM1システムオンチップとRaspberry PiのBCM2712プロセッサを比較すると、いくつかの明白な違いが見えてきます。M1はコアとスレッドの数がそれぞれ8対4で倍増しています。ブロードコムは、機械学習性能に関しては13 TOPSで11に対して少し優れていますが、両者はかなりよく匹敵します。
Appleの統合GPUは、Raspberry PiのBroadcom VideoCore VIIを圧倒し、ビデオコンピュートユニットの数は16倍、ターボクロックは最大1.3GHzに達し、HEVC、H.264、VP9などのビデオコーデックに対するハードウェアエンコードおよびデコードが可能です。RAMに関しては、Appleのデュアルチャネル統一RAMは、Pi 5 Bのシングルチャネルメモリと比べてメモリ帯域幅が4倍速いです。
CPU-Monkeyが報告したGeekbenchのベンチマークでは、Mac miniはPi 5 Bの3倍のポイントを獲得しました。マルチコアのスコアではさらに悪化し、M1は5倍のパフォーマンスを発揮します。GPUのスコアは明らかで、AppleのチップではFP32スコアが20倍良好です。
では、これらの技術仕様や仮想ベンチマークは実際のパフォーマンスに何を意味するのでしょうか？システムオーバーヘッドが尽きる前に、M1 Mac miniからはもっと多くのものが得られます。私のテレビの下に置く全てをこなすユニットを求めていたため、メディアセンターフロントエンド、家中での動画ストリーミング用のメディアサーバー、ホームアシスタントサーバー、ファイルサーバー、必要に応じてさまざまなプロジェクトに使用できるマシンを探していました。
もし私がTVでXboxやアーケードキャビネットをエミュレートしたいなら、私はそれができます。映画をストリーミングしながら5つまたは6つのDockerコンテナを立ち上げたいなら、それもできます。何らかの理由で、家のラップトップが謎に動かなくなったために、写真を編集するためのデスクトップPCが必要な場合、そこにMac miniがあります。
これは、Raspberry Piがこれらのタスクの多くを実行できないということではありません。Pi 5 B 16GBは、Home Assistantサーバーとして使用するには過剰で、ファイルサーバーとしても快適に機能しながら、いくつかのSNESゲームをプレイすることができるでしょう。しかし、大きなビデオファイルのトランスコーディングやPS2ゲームのアップスケーリングのようなタスクになると、Piは詰まってしまい、Mac miniはただスムーズに処理を続けるでしょう。
私はすでにあらゆる場所でAppleを使っています
私は過去にLinuxを広範に使用してきました。2000年代後半にWindowsを捨ててLinuxに移行しましたが、数年後にはAppleエコシステムに惹かれるようになりました。私は頻繁にLinuxに接触しており、必要なときのためにUbuntuの仮想マシンを準備していますが、それが私の主なオペレーティングシステムやエコシステムではありません。
macOSを14年間主に使用してきたため、その安定性、性能、シンプルさを愛するようになりました。私にとって、ここは快適な場所であり、Appleのオペレーティングシステムの特異性にも慣れています。macOSのやや複雑な権限システムをナビゲートする方法を知っており、ソフトウェアをインストールしたり、他の簡単な作業を完了するためにコマンドラインツールを頻繁に使用しています。また、問題が発生したときに修正する方法も知っています。
これは、Raspberry Pi OSやPiにインストールできる他の多くのLinuxディストリビューションが使用するのが過度に難しいと言っているわけではありません。実際、プロジェクトの十分に維持されたOSのおかげで、サポートを求めているのであれば、選択するのに優れたシングルボードコンピュータの1つであると言えるでしょう。
しかし、Appleのユーザーとして、Mac miniを手に入れることにはいくつかの利点があり、すぐに使い始めることができました。導入や調整の期間は必要ありませんでした。すぐにmacOSの内蔵VNCサーバーを有効にして、MacBook Proを使ってMac miniをリモートで設定できました。ファイルをAirDropで簡単に転送でき、必要なときにはMac miniをAirPlayレシーバーとしても使用できます。
Mac miniを使用して、家全体のiOSおよびmacOSの更新を1台のマシンで処理するためのコンテンツキャッシングを行うことができます。最終的には、Mac miniを使用してネットワーク接続されたTime Machineの保存先を設定するつもりですが、これはシステム環境設定でいくつかのボックスにチェックを入れるだけで比較的簡単にできます。ただし、そのためにはまず十分なストレージを用意する必要があります。
私は最小限の設定と手間を望んでいました。
Mac miniはオールインワンコンピュータです。アップグレードできないRAMなどの制限がありますが、始めるために必要なすべてのものが揃っています。接続して電源を入れると、HDMI接続を介してお馴染みのデスクトップが表示されます。内部には乏しいものの十分な256GBのストレージが搭載されており、私がローカルで行いたいことにぴったりです。
Raspberry Pi 5 Bは、実際には始めるために必要なものがすべて揃っているわけではありません。USB-Cインターフェースを使用する5V/5A（25W）の電源を自分で見つける必要があります。これらは特に高価ではなく、Raspberry Piの27Wモデルは約12ドルで購入できます。
Piを保護するためのケースも必要です。デフォルトの状態では、シングルボードコンピュータはただの剥き出しのボードです。これらは必須ではありませんが、強く推奨されます。数セントで自分で作ったり3Dプリントすることもできますし、公式のPi 5 ケースを10ドルで購入することもできます。このケースにはファンが含まれています。
もし本当にPi 5を限界まで押し上げたいのであれば、公式のアフターマーケットPi 5アクティブクーラーを10ドルで購入することをお勧めします。それをケースなしで使用するか（これにより空気の流れが良くなります）、デザインに合ったケースを選ぶことができます。または、手元にあるもので何か適応させて作ることもできます。
これに加えて、オペレーティングシステムを保存するためのmicroSDカードが必要で、事前に準備しておく必要があります。また、必要に適した代替OSオプションを調査する時間を費やすことも検討してみてください。Pi 5 BにはPCIe 2.0 x1インターフェースも搭載されており、アダプターを使って高速ローカルストレージ用に高速NVMeドライブを追加することができます。これらは自分で用意する必要があります。
私も、ボックスから出してすぐに40Gb/secを実現できる2つのThunderbolt（USB 4）ポートの含有が、私のセットアップに多くのストレージを追加する際に非常に便利だと感じました。良いプロジェクトは好きですが、もう少し簡単なものが欲しかったです。これらすべてはその瞬間に多くの努力が必要だと感じ、コストもかさみます。
中古を買ってお金を節約しました
中古のMac miniを購入するのにかかったのはわずか160ドルで、数年前には799ドル（RAMのアップグレード付き）で販売されていたコンピュータでした。間違いなくこれはお買い得でしたが、Appleの自社製デスクトップチップが古いニュースとなった今、他にもたくさんの良い買い物ができるようになりました。何よりも、このチップは現在および今後のmacOSバージョンでサポートされています（とはいえ、Raspberry PiがM1 Mac miniよりもソフトウェアサポートの面で大幅に長持ちする可能性が高いことは事実です）。
もし中古のRaspberry Piが見つかれば、同じことが言えるかもしれません。これらのマシンは発売時には安かったですが、数年の使用後にはさらに安くなっています。しかし、私の地元では選択肢があまりありません。Facebook MarketplaceでRaspberry Pi 5（16GBモデルなどは論外）を探しましたが、見つけることができませんでした。その代わりに、古いIntelモデルから高性能なM4 Pro構成まで、Mac miniが大量にありました。
ラズベリーパイに120ドルを使い、その後20ドルを電源とケースに投入し、さらにローカルストレージにお金を使うのは、この時点では意味がありませんでした。この目的のために新しいMac miniを買うこともなかったと言うことは注目に値します。現在、中古のMac mini市場がこれほど魅力的でなければ、間違いなくシングルボードコンピュータのような安価な選択肢を選んでいたでしょう（おそらく性能の制限を克服するためにそれらをいくつか使うことも考えていました）。
幸せなWindowsユーザーであれば、Mac miniの代わりにWindowsのミニPCを支持する多くの主張をすることができます。Mac miniは単一の製品ラインであるため、中古市場ではWindowsの対抗製品に比べて供給が良好のようですが、Facebook MarketplaceやeBayをくまなく探せば、選択肢は豊富にあるはずです。